D I S C O V E R Y
 

Где проходит граница допустимого при создании гибрида человека и животного

 

Состоящая из авторитетных учёных комиссия подготовила доклад для правительства и парламента, который будет использован при разработке законов.

 

Фильм 2009 года «Химера» (Splice) сильно пугает своей реалистичностью. (Изображение Gaumont.)

 

Фильм 2009 года «Химера» (Splice) сильно пугает своей реалистичностью. (Изображение Gaumont.)

 

 

Британская Академия медицинских наук составила для правительства и парламента обширный доклад «Животные, содержащие человеческий материал» (Animals containing human material). Его авторы — сплошь именитые учёные — высказали и аргументировали свои взгляды на этическую сторону создания животных с человеческими клетками и (или) генами, очертив границы, за которые, на их взгляд, переступать нельзя, а также назвав области исследований, требующие особого контроля. Время для этого настало: в Китае уже приживляют человеческие стволовые клетки козлиным эмбрионам, а в США проведено исследование возможности создания мышей с человеческими нейронами.

Возглавляемые профессором медицинской генетики из Кембриджского университета Мартином Боброу участники рабочей группы считают, что областью особого внимания должны стать попытки придания животным черт, составляющих человеческую сущность. А именно вмешательство в мозг и половые клетки, придание животным (человеческого) артикуляционного аппарата, человеческой мимики и кожного покрова.

Абсолютно неприемлема «гуманизация» (термин Герберта Уэллса, автора «Острова доктора Моро») приматов вроде шимпанзе, а конкретно — модификация клеток мозга, могущая породить обезьян с самосознанием (невозможно удержаться от предположения, что учёные воспитаны на классическом фильме «Планета обезьян»). Авторы доклада подчёркивают разницу между гуманизацией приматов и созданием лабораторных мышей с элементами человеческой ДНК, необходимых для исследования опасных болезней.

Теоретически возможные трансгенные животные, к примеру, с человеческой кожей находятся в пограничной зоне. В каждом исследовании, согласно докладу, необходимо соотносить реальную пользу (отдачу от медицинских экспериментов) от создания такого существа и страдания, которые будет испытывать животное, его соседи по клетке и работающие с ним люди.

Изучение доклада властями страны должно привести к разработке юридических актов и созданию экспертного совета при Хоум-офисе. Он же (вместе с Минздравом) должен своевременно заделывать прорехи в законодательстве и следить за его соблюдением. Авторы доклада рассчитывают, что Британия даст начало мировому процессу обсуждения и утверждения биоэтических норм при создании гибридов.

Дебаты наверняка будут долгими; так, сразу можно отметить, что уже в самой постановке проблемы проглядывает антропоцентризм. Учёные мужи напирают на «отвращение», которые люди будут испытывать к существам, частично являющимся людьми, и стараются оградить человеческую сущность от размывания и посягательств. Но было бы очень полезно, если бы кто-то дал этическую оценку модификации животных не за счёт «человеческого материала». Что делать, если животное наградят развитым мозгом, артикуляционным аппаратом, безволосой кожей, мимическими способностями и так далее, не используя человеческую ДНК или клетки?

 

 

Проведённый x> в 2010 году опрос 1 046 британцев показал, что значительная часть островитян поддерживает создание химер в научных целях (перечислены области вмешательства). (Изображение Ipsos MORI.)

 

 

Проведённый Ipsos MORI в 2010 году опрос 1 046 британцев показал, что значительная часть островитян поддерживает создание химер в научных целях (перечислены области вмешательства). (Изображение Ipsos MORI.)


Источник: nature.com

14-07-2011 | Просмотров: 8427
 
Комментарии Комментировать
 
Макс 23-01-2012 19:01
Как правило генномодифицированные организмы обладают парой-тройкой недостатков способных разрушить человеческое общество. В пример можно поставить американские сельхоз улучшения. Измнённые культуры быстро заразили окружающию флору и фауну. Как мы можем увидеть это негативно отразилось на популяции пчёл. Более того, генно изменённые животные как правило не могут дать второе потомство, а третье ещё не удалось вывести. Поздравляю, человек! Учёные уже испортили твою окружающию среду и скоро возьмутся за тебя!
Комментировать