|
Зачем насекомым плохая маскировка
Несовершенная маскировка под опасный или ядовитый вид помогает защититься от более широкого спектра врагов, имеющих разное поведение и вкусы.
Вопрос, почему эволюция проявила благосклонность к таким несовершенным имитаторам, до сих пор не даёт покоя биологам. По одной из версий, хищник, наткнувшись на такое создание, «будет смущён» его одновременной схожестью и со съедобным, и с ядовитым видом. По другой — животное пытается быть похожим не на один, а сразу на несколько опасных видов, смешивая признаки из разных источников, место того чтобы точно копировать кого-то одного.
Исследователи из Университета Масарика (Брно, Чехия) предложили альтернативную и, как они сами утверждают, наиболее правдоподобную гипотезу происхождения «несовершенной мимикрии». По их словам, предыдущие теории исходили из того, что животное пытается уклониться от одной категории хищников — тех, что обладают хорошим зрением и при этом питают глубокое отвращение к «оригиналу», под который мимикрирует потенциальная жертва. Но хищники бывают разными, и несовершенная маскировка может быть попыткой обмануть максимальное число врагов, отличающихся по своему поведению и пищевым предпочтениям.
В статье, опубликованной в журнале American Naturalist, учёные описывают эксперимент, демонстрирующий плюсы и минусы совершенной и несовершенной маскировок. Муравьеподобных пауков сталкивали с другими пауками, которые специализировались на охоте на себе подобных, но избегали нападать на муравьёв. Даже несовершенная маскировка в этом случае оказывалась более или менее эффективной (хотя и не на сто процентов): пауки-хищники убивали одного из пяти замаскировавшихся под муравьёв пауков-жертв. А вот при встрече с пауком, целенаправленно охотящимся на муравьёв, наиболее совершенная маскировка серьёзно «подставляла» своего хозяина: паук Micaria sociabilis, больше всех похожий на муравья, погибал «от рук» муравьееда в пять раз чаще, чем его «коллеги», обладающие не столь совершенной маскировкой. Видя последних, паук-хищник впадал в задумчивость, не понимая, атаковать ли этих странных «муравьёв» или нет, и это позволяло жертвам скрыться. Таким образом, несовершенная мимикрия позволяла паукам обмануть сразу две группы хищников — и тех, что охотятся на пауков, и тех, которые едят муравьёв. Недостатки в маскировке пауки компенсировали, например, подвижностью, которая позволяла им удирать от «муравьелюбов», пока последние думали, муравей перед ними или нет. Впрочем, не приходится сомневаться в том, что на открытой местности, где преобладают хищники с хорошо развитым зрением, преимущество получает самая совершенная маскировка. 08-06-2011 | Просмотров: 12860
Комментарии
Комментировать
Комментировать
|
Ещё по теме
|